Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК УДК 338.2:338.31:338.45:339.13:620.9
Оценка эффективности государственных мер поддержки развития микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии
Ратнер С.В.
Аннотация
Вопросы количественной оценки результативности различных государственных мер стимулирования развития возобновляемой энергетики и ее отдельных секторов до сих пор недостаточно изучены в научной литературе преимущественно в силу недостаточного объема накопленных данных. Целью настоящей работы является изучение эффективности различных мер стимулирования развития микрогенерации на основе фотовальтаики как одной из наиболее перспективных технологий массового спроса в секторе микрогенерации в России на основе использования методов дискриптивного статистического анализа и непараметрической статистики. Информационной базой исследования послужили данные ежегодного рейтинга штатов США по уровню развития солнечной энергетики, составляемого некоммерческой организацией Solar Power Rocks, данные Национальной некоммерческой торговой ассоциации солнечной энергетики в Соединенных Штатах (Energy Industries Association Solar, SEIA) и информация, представленная в открытой базе данных DSIRE (Database of State Incentives for Renewable and Efficiency), аккумулирующей данные по мерам поддержки различных технологий возобновляемой энергетики и энергосбережения с <st1:metricconverter productid="1995 г" w:st="on">1995 г</st1:metricconverter>. В результате расчета непараметрических коэффициентов корреляции Спирмена и тау-Кендалла и их критериальных статистик выявлено, что наиболее результативными мерами поддержки микрогенерации на основе фотовольтаики оказываются закрепленные на законодательном уровне цели развития возобновляемой энергетики (стандарты RPS) и субсидии на покупку и инсталляцию оборудования. Далее в рейтинге результативности следует уровень развития стандартов подключения генерирующего оборудования к общем сети. Нормативы по производству солнечной энергии на уровне отдельного региона (штата) являются следующим по результативности стимулом микрогенерации. Менее результативными стимулами для развития микрогенерации являются бонусные сертификаты на продажу солнечной энергии в сеть и льготный налог на недвижимость. Схема двухстороннего учета электроэнергии Net Metering и льготы по налог с продаж произведенной электроэнергии не оказывают влияния на уровень развития микрогенерации. Полученные оценки результативности различных стимулов микрогенерации могут быть использованы (после соответствующей адаптации с учетом текущих социально-экономических условий) при разработке государственных региональных программ развития микрогенерации в России.
Ключевые слова
микрогенерация; возобновляемая энергетика; фотовольтаика; государственное стимулирование; эффективность; непараметрическая корреляция
Список использованной литературы
1. Ратнер С.В. Вопросы стимулирования микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2017. Т. 13. Вып. 6. С. 1102–1113.
2. Ратнер С.В., Аксюк Т.Д. Зарубежный опыт стимулирования микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии: организационно-экономические аспекты // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Экономические науки. 2017. Т. 10, № 4. С. 104–113.
3. Burns J.E. Kang J.S. Comparative economic analysis of supporting policies for residential solar PV in the United States: Solar Renewable Energy Credit (SREC) potential // Energy Policy. 2012. Vol. 44. P. 217–225.
4. Coffman M.G., Griffin J.P., Bernstein P. An assessment of greenhouse gas emissions-weighted clean energy standards // Energy Policy. 2012. Vol. 45. Р. 122–132.
5. Brennan T.J., Palmer K.L. Energy efficiency resource standards: economic and policy // Utilities Policy. 2013. Vol. 25. Р. 58–68.
6. Стенников В.А. Распределенная генерация энергии: барьеры тенденции, прогнозы // Энергия: экономика, техника, экология. 2016. № 2. С. 2–8.
7. Глотов А.В., Меркульева А.А. Основные тенденции и перспективы развития распределенной генерации // Экономика и предпринимательство. 2015. № 9-1 (62-1). С. 993–997.
8. Grau T., Huo M., Neuhoff K. Survey of photovoltaic industry and policy in Germany and China // Energy Policy. 2012. Vol. 51. P. 20–37.
9. Kaygusuz A., Keles C., Alagoz B.B., Karabiber A. Renewable energy integration for smart sites // Energy and Buildings. 2013. Vol. 64. Р. 456–462.
10. Fidalgo J.N., Fontes Dalila B.M.M. Fostering microgeneration in power systems: The effect of legislative limitations // Electric Power Systems Research. 2012. Vol. 84, Issue 1. P. 181–186.
11. Yang L., Entchev E., Ghorab M., Lee E.J., Kang E.C. Energy and cost analyses of a hybrid renewable microgeneration system serving multiple residential and small office buildings // Applied Thermal Engineering. 2014. Vol. 65, Issue 1–2. P. 477–486.
12. Davies L.L., Carley S. Emerging shadows in national solar policy? Nevada’s net metering transition in context // The Electricity Journal. 2017. Vol. 30, No. 1. P. 33–42.
13. Li H., Yi H. Multilevel governance and deployment of solar PV-panels in U.S. cities // Energy Policy. 2014. Vol. 69. Р. 19–27.
14. Comello S., Reichelstein S. Cost competitiveness of residential solar PV: The impact of net metering restrictions // Renewable and Sustainable Energy Reviews. 2017. Vol. 75. P. 46–57.
15. Tan R.H.G., Chow T.L. A Comparative Study of Feed in Tariff and Net Metering for UCSI University North Wing Campus with 100 kW Solar Photovoltaic System // Energy Procedia. 2016. Vol. 100. P. 86–91.
16. Darghouth N.R., Wiser R.H., Barbose G., Mills A.D. Net metering and market feedback loops: Exploring the impact of retail rate design on distributed PV deployment // Applied Energy. 2016. Vol. 62. P. 713–722.
17. Perlis M.L. The Climate and Energy Policy Basis for EPA’s First-Ever CO2 Emission Standards for Power Plants // The Electricity Journal. 2014. Vol. 27, Issue 3. Р. 35–44.
18. Yi H. Clean energy policies and green jobs: an evaluation of green jobs in U.S. metropolitan areas // Energy Policy. 2013. Vol. 56. P. 644–652.
19. Entchev E., Yang L., Ghorab M., Lee E.J. Simulation of hybrid renewable microgeneration systems in load sharing applications // Energy. 2013. Vol. 50, Issue 1. Р. 252–261.
20. Stedmon A.W., Winslow R., Langley A. Micro-generation schemes: user behaviours and attitudes towards energy consumption // Ergonomics. 2013. Vol. 56, Issue 3. Р. 440–450.
21. Яшалова Н.Н. Оценка социальной эффективности альтернативной энергетики как стимул для ее развития // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2014. № 5. С. 62–72.
22. Яшалова Н.Н., Рубан Д.А., Тулупов А.С., Оленичева Я.В. «Зеленая» экономика и производительность труда: проблемы и решения // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2017. Т. 16, № 3. С. 424–442.
23. Green C., Long W., Hsiao C. Testing error serial correlation in fixed effects nonparametric panel data models // Journal of Econometrics. 2015. Vol. 188, Issue 2. Р. 466–473.
Информация об авторах
Ратнер Светлана Валерьевна – доктор экономических наук, доцент, ведущий научных сотрудник лаборатории экономической динамики и управления инновациями Института проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, г. Москва, Россия (117997 г. Москва, ул. Профсоюзная, 65); e-mail: lanarat@mail.ru.
Для цитирования
Ратнер С.В. Оценка эффективности государственных мер поддержки развития микрогенерации на основе возобновляемых источников энергии // Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. 2018. Т. 17, № 4. С. 603-619. DOI: 10.15826/vestnik.2018.17.4.026.
Информация о статье
дата поступления 24 мая 2018 г.; дата принятия к печати 20 июня 2018 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2018.17.4.026
Скачать полный текст статьи:
~634 кБ, *.pdf
(Размещен
30.08.2018)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte