Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 339.98
Разрешение конфликтов и укрепление международных отношений с инвестициями: подход теории игр
Салах Салимян 1,
Азаде Ашрафи 2
1 Университет Урмии, г. Урмия, Иран
2 Исламский университет Азад, г. Тегеран, Иран
Аннотация
Сегодня инвесторы уделяют международной концепции инвестиций больше внимания, чем когда-либо прежде. Кроме того, страны намерены использовать внутренний капитал для достижения своих целей, максимально предотвратив отток капитала. Настоящая статья, обращаясь к объективным примерам международных отношений, пытается дать ответ на важный вопрос экономического сотрудничества в форме международных инвестиций при их максимизации с помощью теории игр. Главный вопрос заключается в том, смогут ли инвестиции на международном уровне избежать войны и созидать? Авторы, используя теорию игр и дизайн игр между правительствами и инвесторами в качестве основных начальных этапов, рассмотрели три различных режима. В первом разделе было рассмотрено состояние, в котором две страны безразличны. Второе состояние включает в себя две конкурирующие (вражеские) страны, а третье состояние предполагает три страны, одна из которых является конкурентом, а другая является безразличной. Во втором разделе сначала рассматривается ситуация, когда две страны безразличны друг к другу. Тогда во втором случае соперниками (врагами) считаются две страны, а в третьем – три страны, одна из которых является конкурентом, а другая безразлична. Что касается полученного равновесия в трех ситуациях и для каждого из двух разделов, основной вывод заключается в том, что инвестор достигает наилучшего результата (равновесие Нэша), формируя портфель и инвестируя в различные рынки, а страны достигают наилучшего результата за счет сотрудничества и установления мира. Иными словами, результаты исследований на языке логики (математики) подтверждают влияние экономического сотрудничества на развитие мира.
Ключевые слова
мир; теория игр; статические игры с полной информацией; равновесие Нэша.
JEL classification
F52, C70, C71, D50Список использованной литературы
1. Galtung J. Theories of Peace: A Synthetic Approach to Peace Thinking. Oslo: International Peace Research Institute, 1967. 257 p. URL: https://www.transcend.org/files/Galtung_Book_unpub_Theories_of_Peace_-_A_Synthetic_Approach_to_Peace_Thinking_1967.pdf
2. Poulantzas N. J.G. Starke, An Introduction to the Science of Peace (Irenology), Leyden, 1968, pp. 214. // Netherlands International Law Review. 1971. Vol. 18, Issue 2. Рр. 256–257. doi.org/10.1017/S0165070X00027753
3. Kroeker W. The peacebuilding spaces of local actors // Routledge Companion to Peace and Conflict Studies. Edited by S. Byrne, T. Matyók, I.M. Scott, J. Senehi. 1st edition. 2020. Рр. 57–67. doi.org/10.4324/9781315182070-5
4. Stephenson C.M. Peace and Conflict Studies, Overview // Encyclopedia of Violence, Peace, & Conflict (Third Edition). Vol. 1. Elsevier. 2020. Рр. 115–129. doi.org/10.1016/B978-0-12-820195-4.00163-1
5. Reagan A. Reframing the Ontology of Peace Studies // Peace and Conflict Studies. 2023. Vol. 29, No. 2. 1. URL: nsuworks.nova.edu/pcs/vol29/iss2/1
6. Egger Ph. The economics of peace: Trends and prospects of the Palestinian economy and labor market // International Labor Review. 2005. Vol. 144, Issue 1. Рр. 31–54. doi.org/10.1111/j.1564-913X.2005.tb00558.x
7. Richmond O.P. The Transformation of Peace. London: Palgrave Macmillan, 2005. 286 p. doi.org/10.1057/9780230505070
8. Gittings J. The Glorious Art of Peace: From the Iliad to Iraq. Oxford University Press, 2012. doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199575763.001.0001
9. Gleditsch N.P., Nordkvelle J., Strand H. Peace research – Just the study of war? // Journal of Peace Research. 2014. Vol. 51, Issue 2. Рр. 145–158. doi.org/10.1177/0022343313514074
10. Reuveny R., Kang H. International Trade, Political Conflict/Cooperation, and Granger Causality // American Journal of Political Science. 1996. Vol. 40, No. 3. Рр. 973–970. doi.org/10.2307/2111801
11. Gilpin R., Gilpin J.M. The Political Economy of International Relations. Princeton University Press, 1987. 472 p. URL: www.jstor.org/stable/j.ctt19wcct3
12. Galtung J. Peace, Research, Education, Action // Essay in Peace Research. Vol. 1. Copenhagen: Ejlers, 1975. URL: ub.unibas.ch/tox/IDSBB/001067169/PDF
13. Byrne S., Clarke M.A., Rahman A. Colonialism and peace and conflict studies // Peace and Conflict Studies. 2018. Vol. 25, No. 1. 1. doi.org/10.46743/1082-7307/2018.1432
14. Frieden J.A., Lake D.A. International Political Economy: Perspectives on Global Power and Wealth. 4th Edition. London; New York: Routledge, 1999. 496 p. doi.org/10.4324/9780203518588
15. Copeland D.C. Economic Interdependence and War: A Theory of Trade Expectations // International Security. 1996. Vol. 20, No. 4. Рр. 5–41. doi.org/10.2307/2539041
16. Barkawi T., Laffey M. The Imperial Peace: Democracy, Force, and Globalization // European Journal of International Relations. 1999. Vol. 5, Issue 4. Рр. 403–434. doi.org/10.1177/1354066199005004001
17. Farber H.S., Gowa J. Polities and Peace // International Security. 1995. Vol. 20, No. 2. Рр. 123–146. doi.org/10.2307/2539231
18. Layne C. Kant or Cant: The Myth of the Democratic Peace // International Security. 1994. Vol. 19, No. 2. Рр. 5–49. doi.org/10.2307/2539195
19. Lemke D., Reed W. Regime types and status quo evaluations: Power transition theory and the democratic peace // International Interactions. 1996. Vol. 22, Issue 2. Рр. 143–164. doi.org/10.1080/03050629608434886
20. Oren I. The Subjectivity of the "Democratic" Peace: Changing U.S. Perceptions of Imperial Germany // International Security. 1995. Vol. 20, No. 2. Рр. 147–184. doi.org/10.2307/2539232
21. Rosato S. The Flawed Logic of Democratic Peace Theory // American Political Science Review. 2003. Vol. 97, Issue 4. 585–602. doi.org/10.1017/S0003055403000893
22. Spiro D.E. The Insignificance of the Liberal Peace // International Security. 1994. Vol. 19, No. 2. Рр. 50–86. doi.org/10.2307/2539196
23. Ekmekci F. Democratic vs. Capitalist Peace: A Test in the Developing World // Peace and Conflict Studies. 2014. Vol. 21, Issue 1. Pp. 85–99. dx.doi.org/10.46743/1082-7307/2014.1004
24. Morbée J., Proost S. Russian market power on the EU Gas Market: Can Gazprom does the same as in Ukraine? 2008. dx.doi.org/10.2139/ssrn.1084817
25. Yared P. A dynamic theory of war and peace // Journal of Economic Theory. 2010. Vol. 145, Issue 5. Рр. 1921–1950. doi.org/10.1016/j.jet.2010.04.005
26. Popescu M.-F., Hurduzeu G. Energy Challenges for Europe - Scenarios of the Importance of Natural Gas Prices from a Game Theory Perspective // Journal of Game Theory. 2015. Vol. 4, Issue 2. Рр. 26–35. doi.org/10.5923/j.jgt.20150402.02
27. Horner J., Morelli M., Squintani F. Mediation and Peace // Review of Economic Studies. 2015. Vol. 82, Issue 4. Рр. 1483–1501. doi.org/10.1093/restud/rdv022
28. Ghalehno R.K. Investigation of Decision Strategies in JCPOA Based on Game Theory Mechanism // Innovation Management and Operational Strategies. 2022. Vol. 3, Issue 4. Рр. 437–451. URL: dorl.net/dor/20.1001.1.27831345.1401.3.4.5.4
29. Salimian S., Shahbazi K. Iran's Strategy in Utilizing Common Resources of Oil and Gas: Game Theory Approach // Iranian Journal of Economic Studies. 2017. Vol. 6, Issue 2. Рр. 185–202. doi.org/10.22099/ijes.2018.28145.1423
30. Kimbrough E.O., Laughren K., Sheremeta R. War and Conflict in Economics: Theories, Applications, and Recent Trends // Journal of Economic Behavior & Organization. 2020. Vol. 178. Рр. 998–1013. doi.org/10.1016/j.jebo.2017.07.026
31. Attar S., Abadi E.R.S., Jargeh M. A Study of the Nuclear Conflict between Iran and 5+1 Countries Based on Game Theory // Political Strategic Studies. 2019. Vol. 7, No. 27. Pp. 91–119. doi.org/10.22054/qpss.2019.25889.1770
32. Anderson T., Mukherjee C. Seeking No War, Achieving No Peace: The Conflict over the Siachen Glacier // Defence and Peace Economics. 2021. Vol. 32, Issue 3. Рр. 253–270. doi.org/10.1080/10242694.2019.1660839
33. Salimian S., Movahedi Beknazar M., Shahbazi K., Khalilzadeh Silabi Z. The Role of Investment in the Equilibrium of International Political Economy: Game Theory Approach // Journal of Economic Sciences: Theory and Practice. 2022. Vol. 79, Issue 2. Рр. 4–18. URL: https://www.ecosciences.edu.az/view.php?lang=en&menu=journal&id=430
34. Gibbons R. An Introduction to Applicable Game Theory // Journal of Economic Perspective. 1997. Vol. 11, No. 1. Рр. 127–149. doi.org/10.1257/jep.11.1.127
35. Osborne M.J. An Introduction to Game Theory. New York: Oxford University Press, 2004. URL: https://mathematicalolympiads.files.wordpress.com/2012/08/martin_j-_osborne-an_introduction_to_game_theory-oxford_university_press_usa2003.pdf
36. Varoufakis Y. Game Theory: Can it Unifying the Social Sciences? // Organization Studies. 2008. Vol. 29, Issue 8-9. Рр. 1255–1277. doi.org/10.1177/0170840608094779
37. Ozcan I., Gok S.Z.A. On cooperative fuzzy bubbly games // Journal of Dynamics and Games. 2021. Vol. 8, Issue 3. Рр. 267–275. doi.org/10.3934/jdg.2021010
38. Ozcan I., Gok S.Z.A., Weber G.-W. Peer group situations and games with fuzzy uncertainty // Journal of Industrial and Management Optimization. 2024. Vol. 20, Issue 1. Рр. 428–438. doi.org/10.3934/jimo.2023084
39. Fraenkel A.S., Hearn R.A., Siegel A.N. Theory of Combinatorial Games. In: Handbook of Game Theory with Economic Applications. Edited by H.P. Young, S. Zamir. Vol. 4. Elsevier, 2015. Pp. 811–859. doi.org/10.1016/B978-0-444-53766-9.00015-X
Информация об авторах
Салимян Салах
PhD in Economics, факультет экономики, Университет Урмии, г. Урмия, Иран (5756151818, Iran, Urmia city, 11km SERO Road); ORCID https://orcid.org/0000-0002-4938-950X e-mail: salahsalimian@yahoo.com
Ашрафи Азаде
Доцент, кафедра государственного управления, Северо-Тегеранский филиал, Исламский университет Азад, г. Тегеран, Иран (1651153311, Iran, Tehran, Pasdaran Ave., 9); ORCID http://orcid.org/0000-0001-5161-035X e-mail: a.ashrafi@iau-tnb.ac.ir
Для цитирования
Салимян С., Ашрафи А. Разрешение конфликтов и укрепление международных отношений с инвестициями: подход теории игр // Journal of Applied Economic Research. 2024. Т. 23, № 1. С. 59-81. https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.1.003
Информация о статье
Дата поступления 25 октября 2023 г.; дата поступления после рецензирования 11 ноября 2023 г.; дата принятия к печати 23 ноября 2023 г.
DOI: https://doi.org/10.15826/vestnik.2024.23.1.003
Скачать полный текст статьи:
~585 кБ, *.pdf
(Размещен
10.03.2024)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte