Journal of Applied Economic Research
ISSN 2712-7435
УДК 332.1
Оценка влияния инициатив умного города на развитие урбанизированных территорий
К. А. Семячков
Институт экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия
Аннотация
Процессы цифровизации все глубже проникают в различные сферы урбанизированных территорий, являясь фактором, влияющим на качество жизни местного населения. Одним из перспективных подходов развития городских территорий в условиях цифровизации является концепция умного города. Несмотря на значительную популярность концепции умного города среди научного сообщества, муниципальных властей, влияние процессов цифровизации на развитие городской среды, а также возможность использования цифровых технологий для решения возникающих проблем в экономической, социальной, экологической сферах изучено крайне незначительно. Целью исследования является определение зависимостей между реализацией инициатив модели умного города и развитием отдельных подсистем городской среды. В работе показано, что значительная часть современных исследований носит теоретический, описательный характер, при этом ощущается дефицит эмпирических исследований, основной целью которых являлось бы выявление количественных закономерностей процессов развития умных городов, что способствовало бы развитию экономико-математических подходов к изучению урбанизированных территорий в условиях формирования цифрового общества. Метод исследования – корреляционный анализ. На примере 118 городов из индекса умных городов (Smart City Index 2021, подготовленного сингапурским Институтом технологий и дизайна) показаны зависимости между реализацией идей по цифровизации городской среды и повышением качества отдельных компонент городской среды. В результате исследования выявлены сильные корреляционные зависимости между внедрением цифровых технологий в основные сферы городского хозяйства и развитием городской среды, подтверждена гипотеза о влиянии процессов цифровизации на развитие отдельных направлений хозяйствования в рамках урбанизированных территорий, показаны зависимости между развитием умных решений в рамках городской среды и изменением качества жизни местного населения. Полученные результаты могут стать основой для дальнейших исследований в области развития умных городов, а также прикладным инструментарием при реализации планов и стратегий развития урбанизированных территорий.
Ключевые слова
умный город; цифровизация; модель; оценка; социально-экономические показатели; территория; урбанизация.
JEL classification
R10Список использованной литературы
1. Lv Z., Chen D., Li J. Novel System Design and Implementation for the Smart City Vertical Market // IEEE Communications Magazine. 2021. Vol. 59, Issue 4. Pр. 126–131. DOI: 10.1109/mcom.001.2000945.
2. Bekkar A., Hssina B., Douzi S., Douzi K. Air-pollution prediction in smart city, deep learning approach // Journal of Big Data. 2021. Vol. 8. Article No. 161. DOI: 10.1186/s40537-021-00548-1.
3. Kubina M., Šulyová D., Vodák J. Comparison of Smart City Standards, Implementation and Cluster Models of Cities in North America and Europe // Sustainability. 2021. Vol. 13. P. 3120. DOI: 10.3390/su13063120.
4. Ristvej J., Lacinák M., Ondrejka R. On Smart City and Safe City Concepts // Mobile Networks and Applications. 2020. Vol. 25. Pp. 836–845. DOI: 10.1007/s11036-020-01524-4.
5. Yang S., Chong Z. Smart city projects against COVID-19: Quantitative evidence from China // Sustainable Cities and Society. 2021. Vol. 70. P. 102897. DOI: 10.1016/j.scs.2021.102897.
6. Das D., Zhang J.J. Pandemic in a smart city: Singapore’s COVID-19 management through technology & society // Urban Geography. 2020. Vol. 42, Issue 3. Pp. 408–416. DOI: 10.1080/02723638.2020.1807168.
7. Treude M. Sustainable Smart City – Opening a Black Box // Sustainability. 2021. Vol. 13, Issue 2. P. 769. DOI: 10.3390/su13020769.
8. Gupta K., Hall R.P. Exploring Smart City Project Implementation Risks in the Cities of Kakinada and Kanpur // Journal of Urban Technology. 2020. Vol. 28, Issue 1-2. Pp. 155–173. DOI: 10.1080/10630732.2020.1796115.
9. Семячков К.А. Цифровые данные как ключевой ресурс развития умных городов // Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10, № 12. С. 3003–3020.
10. Siokas G., Tsakanikas A., Siokas E. Implementing smart city strategies in Greece: Appetite for success // Cities. 2021. Vol. 108. P. 102938. DOI: 10.1016/j.cities.2020.102938.
11. Wolniak R., Jonek-Kowalska I. The level of the quality of life in the city and its monitoring // Innovation: The European Journal of Social Science Research. 2020. Vol. 34, Issue 3. Pp. 376–398. DOI: 10.1080/13511610.2020.1828049.
12. Shahat E., Hyun C.T., Yeom C. City Digital Twin Potentials: A Review and Research Agenda // Sustainability. 2021. Vol. 13, Issue 6. P. 3386. DOI: 10.3390/su13063386.
13. Mondschein J., Clark-Ginsberg A., Kuehn A. Smart cities as large technological systems: Overcoming organizational challenges in smart cities through collective action // Sustainable Cities and Society. 2021. Vol. 67. P. 102730. DOI: 10.1016/j.scs.2021.102730.
14. Ji T., Chen J.-H., Wei H.-H., Su Y.-C. Towards people-centric smart city development: Investigating the citizens’ preferences and perceptions about smart-city services in Taiwan // Sustainable Cities and Society. 2021. Vol. 67. P. 102691. DOI: 10.1016/j.scs.2020.102691.
15. Yeh H. The effects of successful ICT-based smart city services: From citizens’ perspectives // Government Information Quarterly. 2017. Vol. 34, Issue 3. Pp. 556–565. DOI: 10.1016/j.giq.2017.05.001.
16. Rosemann M., Becker J., Chasin F. City 5.0 // Business & Information Systems Engineering. 2020. Vol. 63, Issue 1. Pp. 71–77. DOI: 10.1007/s12599-020-00674-9.
17. Albino V., Berardi U., Dangelico R.M. Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives // Journal of Urban Technology. 2015. Vol. 22, Issue 1. Pp. 3–21. DOI: 10.1080/10630732.2014.942092.
18. Fang Y., Shan Z., Wang W. Modeling and Key Technologies of a Data-Driven Smart City System // IEEE Access. 2021. Vol. 9. Pp. 91244–91258. DOI: 10.1109/access.2021.3091716.
19. Якушина О.И. Организация социального пространства современных городов в свете концепций "открытого" и "умного" города // Теория и практика общественного развития. 2021. № 4 (158). С. 33–42.
20. Attaran H., Kheibari N., Bahrepour D. Toward integrated smart city: a new model for implementation and design challenges // GeoJournal. 2022. Pp. 1–16. DOI: 10.1007/s10708-021-10560-w.
21. König P.D. Citizen-centered data governance in the smart city: From ethics to accountability // Sustainable Cities and Society. 2021. Vol. 75. P. 103308. DOI: 10.1016/j.scs.2021.103308.
22. Kolesnichenko O., Mazelis L., Sotnik A., Yakovleva D., Amelkin S., Grigorevsky I., Kolesnichenko Y. Sociological modeling of smart city with the implementation of UN sustainable development goals // Sustainability Science. 2021. Vol. 16. Pp. 581–599. DOI: 10.1007/s11625-020-00889-5.
23. Xu H, Zhu W. Evaluating the impact mechanism of citizen participation on citizen satisfaction in a smart city // Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2021. Vol. 48, Issue 8. Pp. 2466–2480. DOI: 10.1177/2399808320980746.
24. Grebosz-<st1:address w:st="on"><st1:street w:st="on">Krawczyk M. Place</st1:street></st1:address> branding (r)evolution: the management of the smart city’s brand // Place Branding and Public Diplomacy. 2021. Vol. 17. Pp. 93–104. DOI: 10.1057/s41254-020-00167-2.
25. Fajriyah N.O., Djunaedi A. The Transformation of Smart City Concept in Urban Development (Case Study: Semarang City) // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 764, Issue 1. P. 012028. DOI: 10.1088/1755-1315/764/1/012028.
26. Clement D.J., Crutzen P.N. How Local Policy Priorities Set the Smart City Agenda // Technological Forecasting and Social Change. 2021. Vol. 171, Issue 1. P. 120985. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.120985.
27. Biloria N. From smart to empathic cities // Frontiers of Architectural Research. 2020. Vol. 10, Issue 1. Pp. 3–16. DOI: 10.1016/j.foar.2020.10.001.
28. Antwi-Afari P., Owusu-Manu D.-G., Ng S.T., Asumadu G. Modeling the smartness or smart development levels of developing countries’ cities // Journal of Urban Management. 2021. Vol. 10, Issue 4. Pp. 369–381. DOI: 10.1016/j.jum.2021.06.005.
29. Perez P., Banos A., Pettit C. Agent-Based Modelling for Urban Planning Current Limitations and Future Trends // Lecture Notes in Computer Science. 2017. Pp. 60–69. DOI: 10.1007/978-3-319-51957-9_4.
30. Chu Z., Chen M., Yu N.N. A smart city is a less polluted city // Technological Forecasting and Social Change. 2021. Vol. 172. P. 121037. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.121037.
31. Abu-Rayash A., Dincer I. Development of integrated sustainability performance indicators for better management of smart cities // Sustainable Cities and Society. 2021. Vol. 67. P. 102704. DOI: 10.1016/j.scs.2020.102704.
32. Попов Е.В., Семячков К.А. Семь приоритетов развития "умных" городов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2020. Т. 16, № 2 (383). С. 200–216. DOI: 10.24891/ni.16.2.200.
33. Ninčević Pašalić I., Ćukušić M., Jadrić M. Smart city research advances in Southeast Europe // International Journal of Information Management. 2020. Vol. 58. P. 102127. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2020.102127.
34. Gil-Garcia J.R., Pardo T.A., De Tuya M. Information Sharing as a Dimension of Smartness: Understanding Benefits and Challenges in Two Megacities // Urban Affairs Review. 2019. Vol. 57, Issue 1. Pp. 8–34. DOI: 10.1177/1078087419843190.
35. Limon-Ruiz M., Larios-Rosillo V.M., Maciel R., Beltran R., Orizaga-Trejo J.A., Ceballos G.R. User-oriented representation of Smart Cities indicators to support citizens governments decision-making processes // 2019 IEEE International Smart Cities Conference (ISC2). IEEE, 2019. Pp. 396–401. DOI: 10.1109/ISC246665.2019.9071742.
36. Agbali M., Trillo C., Fernando T., Oyedele L., Ibrahim I.A., Olatunji V.O. Towards a Refined Conceptual Framework Model for a Smart and Sustainable City Assessment // 2019 IEEE International Smart Cities Conference (ISC2). IEEE, 2019. Pp. 658–664. DOI: 10.1109/ISC246665.2019.9071697.
37. Mattoni B., Pompei L., Losilla J.C., Bisegna F. Planning Smart cities: comparison of two quantitative multicriteria methods applied to real case studies // Sustainable Cities and Society. 2020. Vol. 60. P. 102249. DOI: 10.1016/j.scs.2020.102249.
Благодарности
Исследование выполнено при поддержке Российским научным фондом в рамках научного проекта 22-28-00439 «Институциональная конфигурация устойчивого развития умного города».
Информация об авторах
Семячков Константин Александрович
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра экономической теории Института экономики Уральского отделения РАН, г. Екатеринбург, Россия (620014, г. Екатеринбург, ул. Московская, 29); ORCID 0000-0003-0998-0183; e-mail: k.semyachkov@mail.ru.
Для цитирования
Семячков К.А. Оценка влияния инициатив умного города на развитие урбанизированных территорий // Journal of Applied Economic Research. 2022. Т. 21, № 1. С. 101-129. DOI: 10.15826/vestnik.2022.21.1.005.
Информация о статье
Дата поступления 20 января 2022 г.; дата поступления после рецензирования 10 февраля 2022 г.; дата принятия к печати 6 марта 2022 г.
DOI: http://dx.doi.org/10.15826/vestnik.2022.21.1.005
Скачать полный текст статьи:
~4 МБ, *.pdf
(Размещен
05.04.2022)
Создано / Изменено: 18 августа 2015 / 20 сентября 2021
© ФГАОУ ВО «УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»
Увидели ошибку?
выделите фрагмент и нажмите:
Ctrl + Enter
Дизайн портала: Artsofte